Práce na diplomovém úkolu začíná volbou tématu, a to buď na základě nabídky katedry, nebo na základě vlastního návrhu studujícího. Učitel může studujícího s jeho vlastním tématem odkázat na kompetentnějšího učitele nebo téma odmítnout pro jeho nevhodnost, či z kapacitních důvodů. Studující téma zpracuje do textu v rozsahu 2 až 4 normostrany, kterému říkáme NÁMĚT diplomové práce.
POZOR! O vedení práce je třeba jednat včas, se značným předstihem. V prvním kontaktu by měla být potvrzena platnost tématu. Zjistěte nejdříve, zda téma již někdo nezpracoval: v rámci katedry zde: is.muni.cz/thesis/ ->fakulta ->obor. Národní databáze obhájených prací je zde: theses.cz. Doporučujeme též konzultaci s vyučujícím. Pak následuje poměrně dlouhá fáze (trvající spíš měsíce než týdny!), v níž se studující připravuje k vypracování NÁMĚTU. Kvalitně připravený námět je předpokladem pro úspěšnou další práci.
Uvedená struktura námětu je závazná. Je třeba ji dodržet i formálně. Označené body musí tvořit hlavičku (nadpisy) jednotlivých odstavců.
Jak vypracovat NÁMĚT DP:
1. Jméno, osobní číslo a imatrikulační ročník studujícího
2. Datum vypracování námětu
3. Název bakalářské (magisterské) práce, obhájené před vstupem na KES
4. Předběžný název připravované DP, dobře vystihující téma. Je možné použít podtitulu
5. Proč studující považuje téma za zajímavé
6. Kontext: Velmi stručně, co studující zatím ví o tématu, a to
a) jednak z literatury – jaká teoretické tvrzení, příp. jaká relevantní empirická data student v literatuře našel,
b) na základě vlastního pozorování.
7. Čím chce studující dosavadní znalosti rozšířit (co se dosud neví)
8. Jaký metodologický postup, jaké metody a jaké techniky budou v práci použity
9. Předběžná bibliografie k tématu, citovaná podle citačních norem, viz níže.
Na základě konzultací a případných korekcí NÁMĚTU učitel - budoucí vedoucí DP, vypracuje ve spolupráci se studujícím na předepsaném formuláři ZADÁNÍ diplomové práce. ZADÁNÍ spolu s NÁMĚTEM se odevzdávají pouze elektronicky, není potřeba chodit na sekretariát katedry. Termíny pro odevzdání naleznete v aktuálním termináři katedry. Po schválení bude téma studujícímu přiřazeno v Informačním systému. Katedra není povinna přijmout jakékoli navrhované ZADÁNÍ. Diplomové práce, které nemají oficiální ZADÁNÍ, se nepřijímají.
Změny v zadání (nejčastěji název, cíle práce) jsou možné i po odevzdání a zadání do informačního systému. Změny je ale potřeba vždy konzultovat s vedoucím práce, který zadání aktualizuje v informačním systému. Od podzimního semestru 2024 není nutné vkládat zadání do závěrečné práce (DP).
Obecná charakteristika diplomových prací:
a) DP na oboru Environmentální studia je teoretická, přehledová, nebo empirická.
b) DP se zabývá humanitními a společenskovědními aspekty environmentální problematiky, s možným přesahem k vědám přírodním.
Na magisterských diplomových pracích na KES studující pracují nejméně dva semestry. Námět a zadání práce musí být odevzdány na sekretariátu katedry včas, tedy na začátku předpokládaného předposledního semestru studia, kterým by měl být předposlední semestr standardní doby studia. Přesné termíny jsou uvedeny v termináři katedry.
POZOR! O vedení práce je třeba jednat včas, se značným předstihem. V prvním kontaktu může být potvrzena platnost tématu. (vyjasnění míry obtížnosti apod.). Zjistěte nejdříve, zda téma již někdo nezpracoval: v rámci katedry zde: is.muni.cz/thesis/ ->fakulta ->obor. Národní databáze obhájených prací je zde: theses.cz. Doporučujeme též konzultaci s vyučujícím. Pak následuje poměrně dlouhá fáze (trvající spíš měsíce než týdny!), v níž se student připravuje k vypracování NÁMĚTU. Kvalitně připravený námět je předpokladem pro úspěšnou další práci.
doc. Mgr. Bohuslav Binka, PhD.
- Etické aspekty vybraných přesvědčovacích technik relevantních pro environmentální komunikaci
- Téma přírody v díle H. Arendtové
- K. R. Popper a jeho kritika environmentálního myšlení
- Téma přírody v díle E. O. Wilsona
- Koncept environmentalismu z pohledu teoretika vědy Larry Laudana
- M. Bookchin a D. Foreman v diskusi o hlubinné ekologii
doc. PhDr. Jan Činčera, Ph.D.
Děti a klimatická změna
Cílem práce je analyzovat, jak děti ve vybrané věkové skupině a vzdělávacím prostředí interpretují probíhající klimatickou změnu. Konkrétně pak, jak klimatické změně rozumí, jaké miskoncepty mají s jejím porozuměním spojeny, do jaké míry spojují klimatickou změnu s nadějí, úzkostí či apatií, jak hodnotí svoji možnost projevy klimatické změny zmírnit. Práce přepokládá primárně kvalitativní uchopení na menším vzorku dětí.
Klimatická změna z pohledu pedagogů
Cílem práce je analyzovat, jak klimatickou změnu interpretují učitelé, vychovatelé, lektoři či jinak vymezená skupina pedagogických pracovníků. Práce by měla analyzovat jak samotný koncept klimatické změny u zvolené skupiny, tak to, jakým způsobem pedagogové uvažují o vzdělávání o klimatu a realizují ho ve své praxi.
Environmentální výchova v době pandemie
Cílem práce je analyzovat, k jakým proměnám v průběhu pandemie došlo v realizaci environmentální výchově i ve způsobu, jak o ní odborná komunita uvažuje. Práce předpokládá sběr kvalitativních či kvantitativních dat na vybrané skupině vzdělavatelů.
Využití Facebooku pro sociální vzdělávání pedagogických pracovníků v oblasti environmentální výchovy
Cílem práce je vyhodnotit přínos Facebookové diskusní skupiny „Environmentální výchova a vzdělávání pro udržitelný rozvoj“ na rozvoj profesních kompetencí pedagogických pracovníků, kteří jsou jejími členy. Práce předpokládá kvalitativní uchopení na vzorku členů skupiny.
Evaluace programu environmentální výchovy
V rámci práce si student zvolí program environmentální výchovy určený pro libovolnou věkovou skupinu. Na základě dohody s vedoucím práce, realizátorem programu či dalšími zainteresovanými stranami pak formuluje evaluační otázky, připraví evaluační plán a vyhodnotí získaná data. Evaluace by měla vycházet z formátu evaluace orientované na uživatele.
Aktualizováno 19.2.2021
doc. Mgr. Karel Stibral, PhD.
- Příroda a environmentální aspekty v díle umělce dle vlastního výběru (dle individuálního výběru pouze jedna osobnost či celé období, skupina atd.)
- Environmentální aspekty v současném umění (eko-art, environmentální umění atd.) (materiály jsou částečně anglicky, záleží na výběru)
- Bio art (biotech art, transgenní umění apod.) – živé organismy v umění, environmentální, estetické a etické aspekty (materiály jsou většinou anglicky)
- Genové manipulace a biotechnologie s estetickou funkcí v rámci umění, chovatelství, zahradnictví atd. – estetické, etické a environmentální otázky (materiály jsou většinou anglicky)
- Téma krajiny, přírody či živých organismů v současném umění s návazností na přírodní vědy
- Estetické aspekty v ochraně přírody
- Idea „vznešeného divocha“ v 18.-19. století (materiály částečně anglicky)
- Pojetí kultury (resp. umění) v díle biologa Stephena J. Goulda
- Reflexe Konrada Lorenze v české environmentální literatuře
- Pojetí přírody v díle Alexandra von Humboldta (materiály jsou částečně německy)
- Pojem divočiny. Práce zabývající se chápáním toho, co rozumíme pod termínem divočiny. Práce na pomezí historie a filosofie, potřebná znalost angličtiny (pokud nebude práce výslovně orientována na české prostředí)
- Environmentální aspekty buddhismu v reflexi environmentálních textů (nutno číst v angličtině).
-
Environmentální a estetická tématika v díle Rogera Scrutona
-
Environmenální tématika/pojetí přírody v cestovatelské literatuře (určitého období, regionu atp.)
-
Krajina a přírodní prvky v počítačových hrách
-
Estetika lesa a lesního hospodaření (různá témata dle zájmu, popř. předchozího studia)
Aktualizováno 16. ledna 2019
Mgr. Jan Dostalík, PhD.
Oblasti: územní plánování, městské plánování, urbanismus, architektura, přesahy do ekonomie, sociologie, historie.
Projevy pozdní modernity na vývoji vybrané obce
Popsat a analyzovat urbanistický a společenský vývoj vybrané obce. Konkrétní zacílení a teoretické zakotvení nechávám na zvážení diplomanta.
Environmentální ideje v díle vybraného zahraničního architekta
Na základě projektů, realizací a textů popsat a zhodnotit přístup a myšlenky vybrané osobnosti a zařadit do kontextů (např. Richard Neutra).
Ekologicky šetrné přístupy vybraného českého architekta
Lze si vybrat historickou osobnost (historické metody práce), anebo žijícího architekta (rozhovor) a spojit s analýzami textů a projektů. Zařadit do kontextů – architektury, ekologických hnutí, společenského vývoje,… (např. G. Čelechovský, J. K. Říha, M. Rajniš, P. Suske).
„Biotechnika“
Historie a proměny chápání filozofického, vědeckého a utopického konceptu (Raoul France, Patrick Geddes, Lewis Mumford, Karel Honzík, atd.), konfrontovat s proudy jako je např. organičnost, biocentrismus, evoluční teorie, později biotechnologie, bionika atd.
Budování ekologické civilizace: zelenání Číny ve 21. století
Kritické zhodnocení ideje socialistické „ekologické civilizace“ a plánů její realizace. Vhodné bude zaměření na Si Ťin-pchingovy (Xi Jinping; 习近平; nebo 習近平) úvahy a myšlenky v kontextu čínského myšlení, politiky a ekonomie. Velmi vítanými přednostmi jsou znalost alespoň základů čínského jazyka a vhled do čínské filozofie a politiky.
Mgr. Eva Fraňková, PhD.
Oblasti zájmu: Ekologická ekonomie, ekonomická lokalizace, udržitelný nerůst, udržitelné zemědělství a potravinové systémy, eko-sociální podnikání, sociální metabolismus.
Kapacita školitelky je kvůli rodičovské dovolené značně omezena. Pokud návrh Vašeho tématu zapadá do výše uvedených oblastí, oslovte s konkrétnějším návrhem školitelku emailem. Podmínkou je dostatečný předstih (minimum 1 měsíc před termínem zadání). Kontakt: eva.slunicko@centrum.cz
Aktualizováno 29.1.2021
RNDr. Naďa Johanisová, PhD.
Následují povětšinou nikoliv témata, ale spíše okruhy témat. Konkrétní téma vzniká až v diskusi se studentkou či studentem. Proto je třeba, aby se zájemci ozvali nejméně měsíc, ale raději podstatně dříve před termínem odevzdání námětu/zadání. Vlastní návrhy témat jsou rovněž možné.
“Ekonomičtí disidenti” v minulosti
Téma vhodné pro studenty se zázemím v historii a ekonomii, případně filosofii, nebo s hlubším zájmem o tuto oblast. Je možné si vybrat jednoho autora a analyzovat jeho život a dílo v kontextu současného ekologicko – ekonomického myšlení. Materiály vetšinou v angličtině (viz např. bakalářské práce Hany Gorodecké, Michaely Zemánkové).
Ekonomika v tradičních kulturách
Téma vhodné pro studenty se zázemím či hlubším zájmem o kulturní antropologii/etnologii. Šlo by o přehledovou práci, shrnující dosavadní poznatky o “ekonomice” (reciprocitě, redistribuci, samozásobitelství) v některé neevropské (případně i evropské) tradiční kultuře či kulturách. Zajímavá by byla konfrontace se současnou ekonomickou teorií.
Heterodoxní ekonomické iniciativy a (eko)sociální podnikání
Současné komerční firmy jsou vinou své struktury, systémových cílů a fungování v globalizované ekonomice tlačeny do modelů fungování, nepříznivých pro přírodu, zaměstnance a místní komunity. Ve světě i v ČR existuje k takovým firmám celá řada alternativ, které mají komunitní, lokalizační a neziskovou dimenzi. Student by se zaměřil na některý z okruhů, které se v této sféře rýsují, a zkoumal by aktivity, étos, organizační strukturu a strategie přežití jednotlivých alternativních projektů. K zajímavým skupinám patří např. integrační sociální podniky, anarchistická sociální centra, re-use projekty, místní měny, komunitní zemědělství či církevní ekonomické instituce. Podle zájmu by se student mohl zaměřit také na teoretičtější otázky (definice eko-sociálního podnikání), na návaznost současných ekonomických alternativ na starší formy svépomocných a demokratických ekonomik (občiny, cechy, kláštery, historická družstva) nebo na podrobnější případové studie u nás či v zahraničí.
Organizace, podporující vznik eko-sociálních podniků a ekonomických alternativ
V zahraničí se ukazují jako klíčový faktor k podpoře vzniku nových heterodoxních ekonomických iniciativ podpůrné (případně střechové) organizace, které jim pomáhají překonat počáteční potíže, poskytují právní poradenství, případně nekomerční úvěry apod. Jaká je v této sféře situace v ĆR? Existují u nás takové organizace, jaká je jejich činnost a potenciál, v čem jsou jejich omezení a bariéry? Na tyto a podobné otázky by se práce zaměřila.
Role menších obcí v heterodoxní ekonomice
Na rozdíl od např. Velké Británie mají u nás samosprávy i malých obcí relativně velké pravomoci, včetně ekonomických. Přitom nežijí pod ziskovým a růstovým imperativem, naopak jejich cílem je pečovat o blaho obyvatel i o kvalitu jejich prostředí. Jak obce tyto možnosti využívají? Jednotlivé práce by se mohly zaměřit na energeticky soběstačné obce (k tomu viz diplomovou práci Petry Němcové) či na to, jak menší obce podporují (eko) sociální podnikání, ekonomickou lokalizaci, případně na první vlaštovky mezi obcemi, které si berou do své správy prodejny potravin pro místní občany.
„Tiché“ alternativy: zahrádkářské kolonie, přebytkové prodejny výpěstků, trhy a tržnice, pálenice a moštárny. Tyto často tradiční instituce a infrastruktury zajišťují určitou míru potravní soběstačnosti a bezpečnosti v regionech a často mají spíše rysy heterodoxních, nežli běžných ekonomických struktur. Tématem v tomto okruhu může být srovnání novodobých a tradičních („tichých“) alternativ (např. běžných a farmářských trhů v určitém regionu) či výzkum určitého okruhu těchto alternativ (např. moštárny v určitém regionu) z hlediska kritérií heterodoxních ekonomických alternativ (míra participace komunity, nakládání se ziskem, lokalizační dimenze, atd.).
Heterodoxní ekonomické alternativy v zemích globálního Jihu
Z hlediska trvalé udržitelnosti i filosofie nerůstu mohu být ti, kdo jsou „pozadu“ , ve skutečnosti napřed. Komunity zemí globálního Jihu, které si zachovaly vazby k místu a k půdě, řemeslné dovednosti a lokální odbytové sítě, jsou často podobně „tichou“ alternativou destruktivní středoproudé ekonomiky, jako zahrádkářské kolonie či tradiční trhy v ČR. Navíc v zemích, jako je Indie či Bangladéš, existují moderní iniciativy, které na bázi těchto tradic budují alternativní ekonomické struktury, zaměřené explicitně na environmentální udržitelnost a sociální spravedlnost. Tématem práce by byla literární rešerše některých těchto alternativ a analýza jejich fungování, případně i empirická práce v terénu např. v rámci výměnného studijního pobytu s Tata Institute of Social Sciences v Mumbaí apod. (Viz diplomová práce Lenky Zahrádkové).
Minulost a současnost družstevnictví u nás a ve světě
Jednou z důležitých ekonomických alternativ v globalizujícím se světě jsou ekonomické subjekty, organizované na družstevním základě. Pod tlakem demokratického řízení družstev a principů, jako je solidarita a podpora komunity, ustupuje zčásti do pozadí priorita zisku a s ní negativní dopady na sociální sféru a přírodu. Práce v tomto okruhu se mohou zabývat jak historií družstevnictví (u nás i ve světě), tak současným družstevním hnutím, jeho možnostmi a omezením z pohledu trvale udržitelné ekonomiky. Aktuálním podtématem by zde bylo např. prvorepublikové družstevní hnutí v Kuřimi, zmapování a analýza fungování a étosu tzv. lesních družstev v České republice v historii a v současnosti, či výzkum, zaměřený na jiné skupiny vznikajících ekonomických alternativ s družstevní strukturou v současnosti.
Skryté předpoklady středoproudé ekonomické teorie, heterodoxní ekonomické směry
Ačkoliv se ekonomie středního proudu označuje za pozitivní resp. pozitivistickou vědu, podle kritiků obsahuje různé explicitně nevyjádřené předpoklady a je tedy skrytě normativní. V tomto smyslu čelí i rostoucí kritice ze strany heterodoxních ekonomů a dalších „ekonomických disidentů“. Práce by se zaměřila na některé kritizované aspekty ekonomické teorie (např. teorie komparativní výhody, ekonomický růst, preference soukromého vlastnictví) a na alternativy, prezentované kritiky z řad teoretiků i aktivistů (např. udržitelný nerůst, téma občiny – commons v teorii a praxi). Další možností je kritická analýza některého heterodoxního směru, se zaměřením na environmentální hlediska. Dobrá znalost angličtiny je zde podmínkou.
Legislativní bariéry a možnosti vzniku etické finanční instituce v ČR
Téma je vhodné pro studenta s právnickým či právně-ekonomickým vhledem či vzděláním. Cílem práce by bylo hledat důvody, proč v ČR dnes nefunguje žádná etická banka či úvěrní družstvo, a nastínit možnosti v této oblasti do budoucna. V širším pohledu toto téma může zahrnovat dle dohody i další otázky kolem etického a komunitního finančnictví a financování ( i mimo tradiční sféru bank a úvěrních družstev).
Možnosti vzniku energetických družstev v ČR
Téma je vhodné pro studenta s právnickým či právně-ekonomickým vhledem či vzděláním. Cílem práce by bylo zjišťovat možnosti vzniku družstev (či podobných kolektivních energetických podniků), zaměřených na obnovitelné zdroje u nás. V širším pohledu toto téma může zahrnovat dle dohody i další otázky kolem energetických družstev, či se student může zaměřit na toto téma v jiné zemi bývalého východního bloku.
Neformální ekonomické sítě v ČR
Stranou zájmu badatelů se v některých venkovských lokalitách ČR rozvíjejí neformální ekonomické sítě skupin přátel, zahrnující spotřební (bio) kluby, komunitní školy, freeshopy, aj. Často v nich hrají zásadní roli ženy. Zajímavé by bylo srovnání neformálních ekonomických sítí na Tišnovsku, Kunštátsku a na Valašsku (co dělají? z čeho vycházejí? jak se liší či podobají?)
Aktualizováno: 4.6. 2018
Mgr. Lucie Galčanová Batista, Ph.D.
Uvítám studující s vlastním námětem uplatňujícím sociologický, či obecněji sociálně vědný pohled na environmentální otázky (viz např. Norgaard 2018), ale také příspěvky kombinující více oborových pohledů. Studující u mě v případě empirických prací obvykle volí kvalitativní výzkumný design, využívají data založená na vlastním pozorování či rozhovorech, případně dělají obsahovou analýzu dokumentů. V případě zájmu mohu vést i práce teoretické, nebo založené na práci s agregovanými daty.
Mezi oblasti mého zájmu patří:
- · Stárnutí (nejen) v kontextu klimatické změny
- · Vztah mezi urbánními a rurálními kontexty, centry a periferiemi (i v kulturním smyslu)
- · Sociologie architektury, městské plánování a urbanismus
- · Sociologie bydlení, domova a domesticity
- · Sociologie každodennosti
- · Sociologie ne/čistoty, aj.
PhDr. Jan Krajhanzl, PhD.
Pro přípravu diplomových prací v této oblasti je k dispozici rozsáhlá nabídka literatury.
Nutným předpokladem pro volbu některého z uvedených témat diplomových prací je dobrá čtenářská znalost angličtiny (většina relevantní literatury není bohužel v českém jazyce), metodologie a absolvování kurzu Ekopsychologie.
Tematické okruhy:
- Klima, dekarbonizace a Green Deal: diskurzy české mediální debaty před volbami do Evropského parlamentu 2024
- Dekarbonizace venkova: opatření pro sociálně-citlivou dekarbonizaci v rurálních oblastech
- Komunikace rozvoje větrné energetiky ve venkovských oblastech
- Greenfilming: Nové trendy v hledání zeleného obsahu pro filmový průmysl
- Národní parky lidem: spolupráce s obyvateli národních parků v ochraně přírody
- Komunikace ochrany přírody/biodiverzity v národních parcích / v zemědělské krajině / ve městech
- Psychologické otázky ochrany přírody/biodiverzity
- Ochrana klimatu / dekarbonizace v komunikačních experimentech
- Jak mluvit s dětmi o klimatické krizi
- Environmentální hnutí v časech populisticko-autoritářských vlád (např. „Orbánovo“ Maďarsko)
- Kritika současné kapitalistické společnosti z hlediska současné psychologie
- Rebound efffect v oblasti environmentálního chování
- Reflexe Richarda Louva a „nature deficit disorder“ v odborné literatuře
Aktualizováno: 5. ledna 2024
Mgr. Vojtěch Pelikán, Ph.D.
Svůj odborný zájem soustředím zejména na oblast kvalitativního empirického výzkumu orientovaného na environmentální aspekty životního způsobu, potažmo obecněji na vztah k přírodě. Vítám zejména návrhy výzkumů, jež jsou situovány na pomezí sociální antropologie a environmentalistiky a staví na terénních/etnografických postupech. Obracet se na mne můžete i s tématy, jež se týkají ekologického hnutí anebo reprezentace environmentálních témat v médiích.
Náměty prosím konzultujte s dostatečným předstihem; lépe měsíců než týdnů. Níže uvedené návrhy berte spíše jako inspiraci k formulaci tématu vlastního; je nutné je ještě pečlivě zvážit a specifikovat. Práce vedu prostřednictvím pravidelných diplomových seminářů.
Zájemce rovněž vyzývám, ať se seznámí s vypsanými tématy bakalářských prací – rozdělení prací na ty, jež jsou určeny magistrům, a na ty, jež jsou určeny bakalářům, nevnímám striktně.
Příklady konkrétních témat:
1. Emický pohled na povahu a příčiny klimatické změny
Jak o klimatické změně uvažují lidé, kteří jsou jejími dopady přímo zasaženi (např. ve formě sucha, povodní, kůrovcové kalamity…)?
2. Identita a kulturní kódy příslušníků českého environmentálního hnutí
Výzkumem Davida Hortona, který se zabýval příslušníky environmentálního hnutí ve Velké Británii, se lze inspirovat i v českém prostředí. Na jakém základě se identifikují příslušníci tuzemského environmentálního hnutí? Jak se jejich identita projevuje v žité každodennosti, ať už soukromé či veřejné? Jaká jsou typická místa, situace či způsoby jednání, kterými se odlišují od zbytku společnosti? (Ideální metodou je etnografický výzkum v rámci vybraného města.)
3. Životní způsob příslušníků kreativní profesí v environmentální perspektivě
4. Bohatci a klimatická změna
Jak reagují bohatí lidé na existenci klimatické změny? Reflektují environmentální dopady svého životního způsobu? Jaké jsou jejich adaptační strategie?
5. Extinction Rebellion/Fridays for Future: Kdo jsou členové a jaké jsou jejich motivace?
6. Podporují pěší turisté výrazněji pro-environmentální aktivity?
Zahraniční empirické studie (např. Zaradic, Pergams & Kareiva 2009) naznačují zajímavou souvislost. Podporovatelé environmentálních organizací se výrazně často rekrutují z okruhu pěších turistů – a to i ve srovnání s těmi, kdo se věnují jiným outdoorovým aktivitám. Přihlédneme-li k historickému vývoji ochrany přírody (potažmo turismu), nezdá se tato spojitost až tak překvapivá. Ukázala by na tutéž korelaci i sonda mezi pěšími turisty v ČR? Liší se environmentální postoje „vycházkářů“, pěších turistů a dejme tomu cyklistů? (navrhovaný vzorek představují klienti outdoorových cestovních kanceláří Kudrna či Alpina)
7. Chovám se ekologicky – třídím odpad
S ekologickou příznivostí životního způsobu jednotlivce bývá často na prvním místě spojována recyklace. Podle průzkumů Eurobarometer je tato asociace mezi českou veřejností ve srovnání se zahraničím nebývale silná. Jak tento fenomén interpretovat? U koho a v jakých kontextech se objevuje? (Existují například signály, že u mladší generace tato inklinace slábne.) Lze vysledovat, jaké má kořeny?
8. Zahrádkaření etnických menšin
Vedle urbanistické, ekonomické, společenské či ekologické dimenze může mít organizované zahrádkaření také význam inkluzivní. V rámci různorodých projektů často slouží jako prostředek k zapojení přistěhovaleckých či jinak marginalizovaných skupin do komunitního života a pomáhá jejich členům vyrovnávat se s podmínkami materiální chudoby, sociálního vyloučení či nedostatku kvalitních potravin a volnočasového vyžití. Jaká má takovýto typ zahrádkaření kulturní specifika? Zohledňují je různé rozvojové projekty? Jaké si tyto projekty dávají cíle a na jaká narážejí úskalí? Možno zpracovat jako přehledovou studii, či jako case study. Vítané je zaměření výzkumu na Romy. Diplomová práce může navázat na projekt katedry METURBAN.
9. Post-aktivisté
Jaký je pohled na environmentální situaci a aktivismus u těch, kdo byli aktivní v environmentálním hnutí v minulosti? Jak zpětně hodnotí své úsilí? Objevují se u nich znaky zklamání či vyhoření?
10. Environmentalisté a vize budoucnosti: optimisté, nebo pesimisté?
Běžně se lze setkat s předpokladem, že většina příslušníků environmentálního hnutí má černé vidění budoucnosti: typický je pro ně katastrofismus a očekávání brzkého civilizačního kolapsu, ne-li misantropismus. Nakolik to platí? Jaká je ve skutečnosti jejich představa o budoucím vývoji? V čem se optimisté od pesimistů liší? Životní trajektorií, postoji, zkušenostmi? (Empirický výzkum mezi příslušníky environmentálního hnutí; vhodná je alespoň základní orientace v psychologii.)
11. Religiozita ochránců přírody
Obecně se soudí, že mezi ochránci přírody převažují buddhisté, pohani či vyznavači různých New Age spirituálních proudů; případně agnostici. Empirické doklady o spirituálním životě environmentalistů však scházejí. Jaký je mezi nimi například podíl křesťanů?
12. Xenofobie a ochrana přírody
Ochrana přírody bývá obvykle spojována s progresivní levicí, jež bývá vstřícná vůči menšinám a obecně vůči multikulturní politice. Četné empirické doklady však ukazují na silnou roli xenofobie v postojích ochránců přírody.
13. „Ekologicky ušlechtilý divoch“ v české literatuře
Nedílnou součástí stereotypu „ušlechtilého divocha“ je jeho environmentální dimenze. V jaké podobě se v historii projevovala v české literatuře? Je žádoucí zaměřit se jen na některý segment širokého tématu. Namísto literatury je možné zvolit film, hudbu či divadlo.
14. Vztah nativních společností k přírodě v očích environmentalistů
Ochránci přírody bývají často stereotypně považováni za skupinu, která je ve svých postojích silně ovlivněna romantismem a New Age spiritualitou, a která tím pádem nahlíží na vztah nativních neevropských společností k přírodě s nemístným obdivem. Jak tomu je ve skutečnosti?
[aktualizováno 17. 2. 2021]
Ing. Zbyněk Ulčák, PhD.
Uvítám vlastní návrhy témat práce z oblasti hospodářských aktivit člověka v krajině, společensko-ekonomických aspektů ekologického zemědělství, zahrádkaření, samozásobitelství rostlinnými a zejména živočišnými produkty. Důrazně žádám, aby uchazeč o Seminář k diplomové práci I měl splněny prerekvizity předmětu.
Pro inspiraci nabízím okruhy, konkrétní téma včetně názvu bude stanoveno na základě konzultací při zpracovávání Námětu práce:
REZERVOVÁNO Zvíře v současné symbolice světových armád – existují moderní totemická zvířata?
Zvíře a válka v českých zemích – práce může vyjít z přístupu autorů prací zmiňovaných zde: http://www.vesmir.cz/clanek/zvirata-ve-valce-oddana-ale-nedobrovolna-valecna-sluzba
Zemědělství a příroda období nástupu moderních forem hospodaření v literatuře a tisku – od druhé poloviny 18. st. do druhé poloviny 19. st. prochází zemědělství v českých zemích obdobím výrazné změny technologie a produkčních postupů. Práce navazuje na diplomovou práci, obhájenou v lednu 2019, která zkoumala dobové odborné a vzdělávací texty a přístup jejich autorů k přírodě jako prostředí produkce. Další práce má sledovat téma v beletriii a populární literatuře (rolnické kalendáře ad.).
Příroda a krajina v českých a moravských muzeích
Národní program ochrany genofondu původních plemen a jeho účastníci – existuje program podpory chovu tradičních českých a moravských plemen hospodářských zvířat (včetně ryb i včel). Práce se zaměří na chovatele zapojené do programu – v čem se liší od běžných chovů? http://genetickezdroje.cz/narodni-program-uvod/
Zemědělství a potraviny „čisté a nečisté“ – v diskusích se objevuje argument ˇčistoty“ a hygieničnosti v uzavřených chovech hospodářských zvířat či hydroponickém pěstování rostlin. Je půda, hnůj, kompost považován za „nečisté“? Proč, odkdy? Téma vhodné pro absolventa sociologie, SAN, historie apod.
Aktualizováno: 6. 12. 2023
Mgr. Péter Szabó, Ph.D.
Uvítám témata spojená s historickým vztahem mezi lidskou společností a přírodou. Kromě nabízených témat můžete přijít i s vlastním návrhem.
- Historické aspekty agrolesnictví v České republice (vybraný typ agrolesnictví – např. lesní pastva, stromy na polích, hrabání steliva – nebo vybraná oblast)
- Revitalizace tradičního lesního hospodaření v současné ochraně přírody. Kde a proč se to dělá? Co může minulost nabídnout budoucnosti?
- Environmentální historie v České republice. Jak se narodil a vyvinul tento obor v posledním čtvrtstoletí?
- Přírodní katastrofy v minulosti jako motivace pro více udržovatelné hospodaření v krajině. Jak se lidé poučili (či nikoliv) z přírodních katastrof (např. vichřice, povodeň, sucho, kůrovcová kalamita)?
Mgr. et Mgr. Michal Medek
Závěrečné práce zabývající se tématem interpretace místního dědictví. Z možných okruhů:
- Analýza naučných stezek vybudovaných v rámci Programu rozvoje venkova
- Zaměření programů návštěvnických středisek CHKO a NP, konceptualizace jejich dopadů na veřejnost
- Interpretace místního dědictví jako agens konstituování sdíleného příběhu komunity
- Slunce do škol – výsledky grantového schématu po 15 letech
doc. Dr. Tomáš Imrich Profant (externí vyučující)
Christian Kimmich, Ph.D., M.Sc.
1) Organizing food/textiles/wood provision sustainably: How are local or global food/textiles/wood value chains structured and organized? How are sustainable value chains organized differently? Which difference can organization make in production behavior? Can global value chains be sustainable? Can they be resilient? A related thesis topic and research question should focus on one specific natural resource and related value chain within an empirical case study. A related thesis could use theories and qualitative or quantitative methods from political economy and ecology, qualitative game theory, or actor-centered network and institutional analysis, among others.
2) Water and energy in agricultural systems: How energy- and irrigation-dependent are agricultural systems? How can organic or permaculture differ with respect to energy and water input and related organization? Which difference can renewable energies make? A thesis related to this topic could cover selected climate-specific agricultural systems from Europe or Asia and related governance structures for the provisioning of natural resources for food production. The thesis could use theories and methods from political economy and ecology, game theory, network and institutional analysis.
3) Understanding cooperative governance and public goods provisioning: What characterizes entrepreneurship and collective action in the context of eco-social co-operatives? How does cooperative entrepreneurship differ from other forms? Which role do co-operatives play in public utilities? This thesis should contain an empirical part that could focus on recently founded co-operatives, for example. The thesis could employ any suitable theory and qualitative or quantitative empirical method, including qualitative comparative analysis.
4) Board games, complex experiments, and ecological economics: Who were the inventors of the board game Monopoly? Which ideas were behind this invention? Which role could board games and experiments play in social–ecological transformations? As an MA thesis, this topic could include an experiment, or an empirical study about perceptions of the game narratives and related beliefs, or related questions concerning games in society, economics, and the environment.
5) Drivers and constraints of climate and energy policies: Which factors support or constrain the renewable energy expansion and energy transition that is so urgently needed for climate mitigation? Which role does the labor market play? This thesis could build on theories from ecological economics and conduct an input-output analysis for a selected country.
6) Commons, cooperation, and common-pool resources: Why and how are natural resources related to agriculture, fisheries, or forestry often governed as commons? Which resources are these? Which role do co-operatives play for commons? What favors cooperation? This thesis could build on suitable theories from evolutionary or institutional analysis, among others.
7) Sustainable agricultural transformation pathways within an ecological macroeconomic framework: How can sector dependencies (input-output structures) of agriculture help us to identify ways of governing the post-growth transformation of agriculture? This thesis could build on theories from ecological economics and conduct an input-output analysis for a selected country.
8) Macroeconomic adaptation to stationary states: Do macroeconomic growth imperatives exist? How can the economy be transformed or adapted to stabilize without growth? Which role can monetary policy play in transformation pathways? How is monetary policy related to land policy? A thesis in this field requires studying monetary and Post-Keynesian macroeconomic theory. The focus can be on a theoretical contribution, but an empirical comparative or case study, including central bank policies, is recommended.
9) Critical infrastructures and sustainability transitions: Which role do public infrastructures play in the provisioning governance of our societies? Which ones are critical and how are they governed? How does their governance influence their resilience in the case of shocks and the social–ecological transformation that is needed to stay within planetary boundaries? A related thesis can employ ecological economics theories, input–output analysis, and qualitative methods.
Any other related topic: I am open to any other topic that is related to my courses and my own work. See my publications and the projects I currently lead and have been leading in the past.
a) Diplomové práce jsou vedeny prostřednictvím diplomových seminářů i individuálně ve vypsaných konzultačních hodinách.
b) Studující konzultuje s vedoucí/m práce problémy , na něž narazí; musí však pracovat iniciativně a samostatně, s plnou odpovědností za výsledek.
c) Diplomová práce může být vedena odborníkem, který není členem Katedry environmentálních studií (či vůbec FSS), avšak pouze s předchozím souhlasem katedry.
Práce není přijata, nesplňuje-li následující náležitosti:
Titulní list s hlavičkou školy, názvem práce, jménem autora/autorky a vedoucí/ho DP, místem vydání a vročením. Pro titulní stranu je povinné použít následující šablonu platnou pro celou Masarykovu univerzitu.
Pokud pracujete s AI nástroji, doplňte prohlášení větou: „Prohlašuji, že jsem nástroje AI využil/-a v souladu s principy akademické integrity a že na využití těchto nástrojů v práci vhodným způsobem odkazuji.”1
Poděkování
Anotace shrnující základní informaci o obsahu práce a jejich zjištěních (10 max 20 řádků v české a anglické verzi).
Obsah práce, který musí být úplný (včetně všech příloh) s uvedením počátečních stránek kapitol (subkapitol). Pokud přílohy tvoří zvláštní, samostatně svázaný díl práce, je obsah práce zařazen na začátku textové části a zahrnuje i Obsah příloh.
Vlastní text práce
Závěr. Toto resumé musí podávat úplný a přehledný obraz o obsahu práce a rekapitulovat základní zjištění.
Poznámky, pokud nejsou zařazeny pod čarou na příslušné straně textu.
Seznam tabulek, grafů, obrázků s odkazem na strany v textu (pokud je text obsahuje).
Jmenný index. Indexy musejí být uspořádány abecedně a musí obsahovat odkazy na všechny stránky, kde se které jméno v práci vyskytuje. Pokud se o některém autorovi souvisle pojednává na několika stránkách, udá se celá sekvence stran.
Bibliografie. Úplná a správně vedená (viz dále), obsahující všechny citované prameny a prameny, na které diplomová práce odkazuje.
Rozsah magisterské diplomové práce je 18 000 – 29 000 slov základního textu (skutečný počet slov je třeba v práci uvést – bude kontrolován). Za základní text se považuje vlastní text práce včetně poznámek, bez bibliografie, příloh, anotace a obsahu práce. DP, které se uvedenému rozsahu vymykají, nebudou přijaty. Všechny strany musí být průběžně očíslovány. Vyžaduje-li to téma práce, může být součástí příloh i jeden obsahově ucelený text o počtu slov dosahujícím maximálně 15-ti procent rozsahu hlavního textu práce. Tato příloha je řazená jako první v pořadí. Kvalita zpracování přílohy a její logická souvislost s textem práce je součástí hodnocení. Počet slov ostatních typů příloh není sledován.
Práce musí vyhovovat standardům kladeným na odborné práce i co se týče své vnější úpravy. Studující mohou (avšak nemusí) využít šablonu Masarykovy univerzity (šablonu naleznete zde). (Z šablony je povinné použít pouze titulní stranu, viz výše.) Pokud se studující rozhodnou nepoužít tuto šablonu, musí jejich práce dodržet následující základní formát. Musí být psána na počítači ve standardním textovém editoru a tištěna buď po jedné straně nebo oboustranně na kancelářském papíru formátu A4. (Práce tištěné na recyklovaném papíru jsou vítány.) Je nutná střídmá úprava (nepovolují se grafické úpravy typu velkých úvodních písmen, obtékání grafů, obrázků, tabulek ap. textem atd.). Text se píše řádkováním 1,5. Je možné použít jakékoliv písmo, doporučuje se však písmo proporční. Velikost písma základního textu je zásadně 12 bodů. Texty druhého řádu (vysvětlení, historické exkurzy ap.) se píší řádkováním 1 a velikostí písma 10 bodů.
Čeština diplomové práce musí odpovídat současné jazykové normě: hrubé pravopisné, gramatické či stylistické chyby diskvalifikují práci bez ohledu na její meritorní hodnotu. Za interpunkčními znaménky je třeba dodržet mezeru 1 úhozu. Nedoporučuje se příliš oživovat text různými bonmoty, osobními vyznáními či ironickým tónem ap.
Vnitřní organizace textu musí odpovídat meritorní struktuře sdělení. Záleží na studujícím, jestli práce bude mít jednu nebo více částí, jestli jednotlivé kapitoly budou anebo nebudou číslovány a jak, jestli zavede v kapitolách mezititulky, anebo použije pro celou práci systém desetinného třídění kapitol a podkapitol (poslední varianta je vhodná zejména pro empirické práce). V každém případě musí obsah práce podávat jasný obraz o zvolené organizaci textu. Jednotlivé kapitoly práce mohou být uvedeny abstraktem (několikařádkovým heslovým obsahem kapitoly, který se odsazuje).
Poznámky k textu mohou být zařazovány buď pod čarou na konci příslušné strany textu (pak se píší hustším řádkováním „jedna“ a menším písmem než základní text), anebo na konci práce ve zvláštním oddíle, nadepsaném „Poznámky“ (pak jsou psány stejným řádkováním jako text). Odkazy na poznámky jsou označeny arabskými číslicemi nadsazenými nad text (horní index). Pokud je text poznámky psán pod čarou, mohou být průběžně číslovány od počátku v každé kapitole, anebo průběžně v celém textu. Pokud jsou zařazeny za text práce, všechny poznámky v práci musejí být číslovány průběžně v celém textu. Do textu poznámek nelze umisťovat tabulky a grafy.
Citace
Studující si po dohodě se školitelem vybere a dle charakteru své práce z následujících citačních možností, viz níže. Tyto citační systémy-normy jsou závazné a nelze je dále modifikovat.
1MU, Pracovní skupina pro AI ve výuce. Doporučení k využití nástrojů umělé inteligence při plnění studijních povinností. Masarykova univerzita [online]. Květen 2023 [cit. 2023-11-20]. Dostupné z: https://kvalita.muni.cz/kvalita-vyuky/doporuceni-k-vyuzivani-umele-inteligence-ve-vyuce.
Obecné zásady práce s literaturou
Způsob odkazování na zdrojové práce se v jednotlivých akademických disciplínách liší. Vzhledem k tomu, že Katedra environmentálních studií vychází z více akademických tradic, je třeba využití příslušného citačního stylu a citační normy zpravidla konzultovat s vedoucím práce.
Studujícím doporučujeme využívání citačního softwaru (např. Zotero), který výrazně ulehčuje práci se zdroji a jejich katalogizaci. Doporučujeme důkladně se seznámit se Stanoviskem k využívání umělé inteligence ve výuce na Masarykově univerzitě (duben 2023) a Doporučením k využití nástrojů umělé inteligence při plnění studijních povinností (květen 2023).
Bakalářská i diplomová práce vyžaduje (snad s výjimkou některých oblastí matematiky) citování zdrojů, ze kterých text čerpá. Citace čtenářům umožňují jak ověřit pravost údajů/tvrzení, tak využít původní zdroje k dalšímu studiu či výzkumu.
Pokud jsou autorova slova citována doslova, je třeba jeho text dát do uvozovek (resp. odlišit dle citační normy) a uvést stránky, z nichž citát pochází. Pokud reprodukujeme konkrétní myšlenku či určitý údaj, je třeba i při nepřímé citaci uvádět konkrétní stránku! Pokud reprodukujeme volně určitou myšlenku nebo názor obsažený v celém díle, číslo stránky neuvádíme. Při obsáhlejším citátu (nad 3-4 řádky) je možno celý citát psát užším řádkováním a odsadit ho. Pokud citujeme text do češtiny nepřeloženého díla ve vlastním překladu, je třeba na tuto skutečnost upozornit (napsat „vlastní překlad”).
Údaje v soupisu použitých pramenů (bibliografické údaje) je třeba uvádět podle jednotného klíče a tak, aby pramen byl co nejpřesněji určen a dohledatelný. Zdroje tištěné jsou obecně považovány za věrohodnější než elektronické. Existuje ale řada výjimek, současné odborné časopisy jsou často již jen elektronické. Podobně zdroje odborné (tj. takové, které citují zdroje, jsou opatřené poznámkovým aparátem, byly recenzovány apod.) jsou považovány za věrohodnější, než zdroje „populárně-vědecké” či vysloveně „populární”. Pokud takový typ textů využívám, musím jejich použití zdůvodnit. Existuje ale řada přechodů mezi oběma typy zdrojů, je proto třeba, abyste své zdroje kriticky hodnotili sami, např. podle vážnosti, které se autor těší v odborné obci a podle vlastního posouzení jeho historie, koherence a věrohodnosti jeho díla apod. Za nejméně věrohodné se obecně považují osobní sdělení, a to proto, že je čtenář nemůže verifikovat. Přesto ale může takovýto typ zdrojů tvořit cenný, byť výjimečný doplněk práce (např. sdělení odborníka, zkoumané osoby atp.). Je pak nutné ale uvést co nejpřesnější údaje vztahující se k datu a místu, kde byla tato informace sdělena. Podobně postupujeme tehdy, pokud jako zdroj uvádíme film či datovatelné sdělení na přednášce apod. – opět je důležité uvést co nejvíce údajů o prameni vašich informací. Podstatné je, aby čtenář věděl, kde jste názor, argument či fakt, uváděný v práci, převzali. Zdroje neuvádíme u věcí všeobecně známých a u vlastních názorů, hodnocení, argumentů.
V každém případě, pokud je to možné, je vhodné využívat zdrojů primárních (tedy např. píšu-li o díle osobnosti XY, využívat přímo texty, napsané XY) nežli sekundárních (texty psané o díle XY) či terciárních (texty psané o textech psaných o díle XY). I v případě, že práce je výslovně zaměřena na zdroje sekundární, je třeba přihlížet ke zdrojům primárním (např. píšu-li o reflexi díla myslitele XY).
Zdroje je v přehledu literatury třeba řadit abecedně za sebou, nejlépe podle autora. Pokud není uveden autor či editor, je vhodné uvést namísto toho „kol.” či „anonymus”. V seznamu literatury nerozlišujeme jednotlivé kolonky (např. odborné texty, populární texty a elektronické zdroje), vše řadíme abecedně za sebou. Výjimkou mohou být právní normy nebo jiné atypické zdroje po dohodě s vedoucím práce.
Pokud byl text publikován pouze elektronicky, citujte co nejpřesněji (např. u elektronicky publikovaných článků citujte jako normální časopis). Elektronický zdroj je tím cennější, čím více údajů o něm zjistíte. U všech textů, které byly publikovány pouze elektronicky, je třeba uvést datum, kdy jste text stáhli z internetu (např. staženo dne….).
Citační styl s údaji v závorkách
Existují dva základní přístupy k uvádění citací. Jeden přístup využívá především odkazování přímo v textu v závorkách, druhý přístup uvádí citační údaje pod čarou. Z těchto dvou přístupů pak vychází konkrétní citační styly a normy. Využití konkrétní citační normy zpravidla konzultujte s vedoucím práce.
Pro citování dle Harvardského citačního stylu si projděte seznam možných zdrojů a způsobu jejich citování, které naleznete v manuálu The University of Sydney (zde). V kompletním provedení pak způsob tvorby odkazů naleznete v manuálu Monash University (zde). Níže pro informaci uvádíme do češtiny lokalizovanou normu, která svým stylem Harvardskému stylu odpovídá a normu ČSN ISO 690. Můžete nalézt ale celou řadu jiných, obdobných norem – například normu APA či ASA.
Přímo v textu práce uveďte odkaz na plnou citaci zdroje, který je na konci práce v seznamu literatury. Tento odkaz přímo v textu má obsahovat příjmení autora či editora (případně vydávající organizace) a rok vydání (případně stažení, pokud není jasné, kdy byl text, stažený v elektronické podobě, napsán). To vše v závorce, např.: (Robinson 2006). V případě, že jsou autoři/editoři dva, uvádí se oba (Robinson a Wright 2006). Pokud je jich víc než dva, uvádí se takto: (Robinson a kol. 2006), přičemž ale v plné citaci na konci práce budou uvedeni všichni autoři.
Pokud se jedná o obsáhlejší pramen (kniha nebo delší článek), je vhodné uvést za jménem autora a rokem ještě číslo stránky/stránek nebo číslo kapitoly, z nichž jste čerpali, a to takto: (Robinson 2006: 51) nebo (Robinson 2006: kap. 3). Pokud reprodukujete volně myšlenku nebo názor obsažený v celém díle, číslo stránky se neuvádí.
Pokud citujete autora doslova, je třeba jeho text dát do uvozovek či zvýraznit kurzívou (případně obojí). Při obsáhlejším citátu (nad 4 řádky) je vhodné citát psát užším řádkováním a odsadit ho a opět dát do úvozovek a/nebo zvýraznit kurzívou nebo tučným písmem. Kurzívou pište i cizí slova a názvy článků a publikací.
Tento typ citování umožňuje i poznámky pod čarou . Uvádíme v nich ale především doplňující informace, které by rušily plynulost hlavního textu. Můžeme zde ale uvádět i některé doplňující internetové odkazy, které nebudeme uvádět v seznamu literatury (například odkaz na webové stránky organizace, kterou v textu zmiňujeme – v tomto případě uvedeme jen adresu webových stránek).
Citace v soupisu použité literatury:
Vzory citací jsou uvedeny dále. U zdrojů můžete uvést další údaje, které jsou podle Vás důležité pro pochopení kontextu (např. u starších děl rok, kdy byl text poprvé publikován, u překladů z angličtiny původní název díla a rok vydání apod.).
Příklady:
Monografie/kniha:
Librová, H., 2003: Vlažní a váhaví: kapitoly o ekologickém luxusu. Doplněk, Brno
Článek ve sborníku, editované knize:
Norberg-Hodge, H., 2003: Shifting direction: from global dependence to local interdependence. Str. 241-253, v: Goldsmith, E., and J. Mander, eds.: The case against the global economy and for a turn towards localisation. Earthscan, London
Článek v časopise:
Seyfang, G., 2007: Cultivating Carrots and Community: Local Organic Food and Sustainable Consumption. Environmental Values, roč. 16, č. 2, str. 105 -123 .
Článek v deníku:
Zlámalová, L., 2006: Platy překonaly 20 tisíc korun. Hospodářské noviny, 1.–3. 9. 2006
Článek, který jste přímo neviděli, ale který citujete, protože o něm píše jiný autor – v tomto případě Burger et al. (text Burger et al. pak musí být v seznamu literaratury dostupný jako plné citace). Toto by mělo být spíše výjimečné. :
Berkes, F., D. Feeny, B. J. McCay a J. M. Acheson, 1989: The benefits of the commons, Nature, 340, str. 91 –93 (Cit. v Burger et al. 2001: 30 -31)
Článek, který jste našli na internetu ale vyšel i v časopise:
Berry , W., 2001: Global problems, local solutions. Resurgence, roč. 20, č. 206, (květen/červen), s. 31-35. Dostupné na: http://www.resurgence.org/resurgence/issues/berry206.htm [Staženo 19. 8. 2006]
Osobní sdělení:
Vomáčka J., starosta Neustupova, 2008: ústní sdělení (resp.osobní koresponence) 5. 6. 2008
Nedatovaná informace z internetu,u které není patrný autor a která nevyšla tiskem:
Anonymus, 2007: Understanding social enterprise. Webová stránka Social Enterprise London, www.sel.org.uk/socent/index.html . [Staženo 30.11.2007 ]
Další citační normou odvozenou z Harvardského citačního stylu je ČSN ISO 690.
Bibliografické údaje musí být v tomto případě zpracovány na základě citační normy ČSN ISO 690 a ČSN ISO 690-2.
Poznámky k textu mohou být zařazovány buď pod čarou na konci příslušné strany textu (pak se píší hustším řádkováním „ jedna“ a menším písmem než základní text), anebo na konci práce ve zvláštním oddíle, nadepsaném „ Poznámky” (pak jsou psány stejným řádkováním jako text). Odkazy na poznámky jsou označeny arabskými číslicemi nadsazenými nad text (horní index). Pokud je text poznámky psán pod čarou, mohou být průběžně číslovány od počátku v každé kapitole, anebo průběžně v celém textu. Pokud jsou zařazeny za text práce, všechny poznámky v práci musejí být číslovány průběžně v celém textu. Do textu poznámek nelze umisťovat tabulky a grafy.
Citace v textu práce se řídí obvyklými pravidly a etikou vědecké práce. Pokud student odkazuje na myšlenku či pramen, nebo parafrázuje-li text, používá bibliografický odkaz obsahující příjmení autora či editora (nejsou-li uvedeni, pak první slovo názvu práce), po čárce rok vydání, po dvojtečce pak číslo stránky či kapitoly. To vše v závorce zařazené do textu u citace – např. (Durkheim, 1926), resp. (Durkheim, 1926:23).
Za textem je zařazen abecedně seřazený soupis použité literatury a pramenů. Texty bez autora či editora se zařazují abecedně podle prvního písmene názvu. Názvy cizích publikací se uvádějí v originále. U méně běžných jazyků (maďarština, holandština apod.) uveďte překlad názvu do češtiny v hranaté závorce za jeho přesnou citací. Názvy děl v jazycích, které nepoužívají latinky (ruština) mohou být transkribovány do latinky. Je-li dílo přeloženo do češtiny, je třeba citovat poslední české vydání. Každý bibliografický údaj, který má více než jeden řádek, píšeme řádkováním 1, mezi jednotlivými údaji používáme řádkování 1,5. Zde je několik nejtypičtějších příkladů:
Monografie :
MAŇÁK, J. Rozvoj aktivity, samostatnosti a tvořivosti žáků. 1. vyd. Brno : Masarykova univerzita, 1998. 134 s. ISBN 80-210-1880-1.
JELÍNEK, J. – STYBLÍK, V. Čtení o českém jazyku. 1. vyd. Praha : Státní pedagogické nakladatelství, 1971. ISSN 7945-456-23. (jména mohou být oddělena i čárkou)
STŘELEC, S., et al. Kapitoly z teorie a metodiky výchovy I. 1. vyd. Brno : Paido, 1998. 189 s. ISBN 80-85931-61-3.
Příspěvek ve sborníku:
ŠVEC, V. Učitelovo pojetí efektivních vyučovacích postupů. In MAREŠ, J., SLAVÍK, J. SVATOŠ, T., ŠVEC, V. Učitelovo pojetí výuky. 1. vyd. Brno : Masarykova univerzita, 1996, s. 59-73.
Časopisecký článek:
PALOUŠ, R. Filosofie jakožto výchova. Pedagogika , 1998, roč. 48, č. 2, s. 106-112.
Články z fulltextových databází:
Citují se jako normální časopisecké články na základě údajů v databázi. Označování tabulek, grafů a schémat musí být v celé práci jednotné. Tabulky, grafy, obrázky a schémata mají své vlastní číslování a číslují se buď průběžně (čísla musejí na sebe navazovat), anebo v desetinném systému (jsou-li v něm číslovány kapitoly). Musejí mít nadpis, který je označuje tak, aby byly srozumitelné a úplné bez ohledu na ostatní text práce. Musejí mít standardním způsobem citovaný pramen, který musí být zařazen v použité literatuře. Mohou být zařazeny přímo v textu nebo jako samostatná příloha za textem práce (ne však za jednotlivými kapitolami). Pokud jsou zařazeny na konci práce, musí být v příslušném místě v textu uveden odkaz na přílohu a na jejich název a pořadové číslo.
Tabulky, které jsou v relativních četnostech, musejí mít alespoň jeden údaj v absolutních četnostech (n). Tabulky musí být srozumitelné i neškolenému čtenáři (musí být jasno, kde je 100%, tam, kde to není možné, musí být vysvětlení)
Citační styl s údaji pod čarou
Existují dva základní přístupy k uvádění citací. Jeden přístup využívá především odkazování přímo v textu v závorkách, druhý přístup uvádí citační údaje pod čarou. Z těchto dvou přístupů pak vychází konkrétní citační styly a normy. Využití konkrétní citační normy zpravidla konzultujte s vedoucím práce.
Všechny poznámky i citace jsou uváděny pomocí horního indexu pod čarou, prostřednictvím automatické funkce „ Poznámka pod čarou” v editoru Word (ta vám udělá automaticky i menší písmo), popř. na konci kapitoly či celého textu (tam je menší písmo doporučením). Pokud pramen citujete znovu hned poté, co jste ho použili, píšete Tamtéž, s. XY. Pokud citujete tentýž pramen na jiném místě knihy (stačí přerušení jinou citací resp. poznámkou), uveďte vždy znovu zdroj celý (tj. žádné zkrácené verze, stačí pouze Ctrl C/Ctrl V starší citace).
Pokud citujete delší text (4 a více řádek), můžete, ale nemusíte ho odsadit a citovat menším písmem.
Přímé citace jsou jsou v uvozovkách a kurzívou, kurzívou se píší názvy děl (knih, monografií, popř. filmů, obrazů) a časopisů, je možné kurzívou psát i cizí slova. V textu se zvýrazňuje pouze tučně a kurzívou (tj. žádná podtržení, kapitálky atp.).
Příklady citací v textu i v seznamu literatury:
Monografie:
Durdík, J.: O pokroku přírodních věd . Praha: J. L. Kober 1874.
Text ve sborníku, editované knize:
Hermann, T., Simunek, M: Between Science and Ideologies: The Reception of Darwin and Darwinism in the Czech Lands, 1859–1959, v: Engels, V. R., Glick, T. F. (eds.): The Reception of Charles Darwin in Europe , díl I., London: University of London, s. 199–216, v tisku.
Text v časopise:
Coleman, S., Murphy, J., Norton, Z.: Variable female preferences drive complex male displays, v: Nature 42/2004, s. 742–745.
Text v novinách:
Durdík, J.: Darwin, v: Politik , 12. 3. 1870, s. 1–2.
Internetový zdroj:
Berry , W. a kol.: Global problems, local solutions. Dostupné na : http://www.resurgence.org/resurgence/issues/berry206.htm (Staženo 19. 8. 2006)
Osobní sdělení:
Vomáčka J., starosta Neustupova, ústní sdělení (resp. osobní korespondence) 5. 6. 2008.
Před odevzdáním práce si buďte vědomi následujících skutečností:
a) Termín odevzdání diplomové práce stanovuje terminář katedry.
b) Studijní řád MU ukládá závazně odevzdání diplomové práce v elektronické podobě. Odevzdává se jeden výtisk na sekretariát KES, který si studenti/studentky po obhajobě odnesou domů. Termín osobního odevzdání práce na sekretariátu katedry je shodný s vložením textu do IS a je oznámen v termináři katedry pro příslušný semestr.
c) Diplomová práce není přijata, nesplňuje-li všechny předepsané náležitosti (viz záložka Úprava).
d) Katedra (fakulta, MU) nehradí žádné náklady spojené s přípravou a realizací (množení dotazníků, cestovné, pořizování dat, jejich analýza ap.), vedením (vede-li práci externista), konzultacemi atd.
Obhajoba DP je komisionální a veřejná. Práce je posuzována oponentem a vedoucím DP. Oponenta určuje katedra.
a) Průběh obhajoby
Prezentace DP (pěti až desetiminutové slovo diplomanta). Má komisi informovat o důvodu volby tématu, základních výsledcích (oponenti se v posudku tlumočením obsahu práce již většinou nezabývají), případně o dalším možném bádání na dané téma. Pokud je to zajímavé, zmínka o hlavních obtížích při zpracování. Zajímavé bývá sdělení „co bych nyní udělal jinak“.
Poznámky:
V této fázi se ještě nevyjadřujte k posudkům!
POZOR! Kdo přesáhne desetiminutovou lhůtu, bude přerušen. Doporučujeme držet se raději pěti minut, zejména proto, aby se dostalo na diskusi, která bývá zajímavá.
Posudek vedoucího práce (bude přečten)
Posudek oponenta (bude přečten)
Odpověď na posudky – jádro obhajoby. Není třeba vždycky reagovat na všechny připomínky. Ale je třeba si odpovědi připravit – komise spolu s posuzovateli na místě rozhodne, co z posudků lze vypustit.
Reakce posuzovatelů
Diskuse, v níž o práci debatují s diplomantem členové komise, ale i ostatní účastníci.
Jednání komise bez přítomnosti diplomanta a hostů.
Vyhlášení výsledku obhajoby (je možné i po skupinách, např. dopoledne a odpoledne)
b) Hodnocení
O tom, zda práce vyhověla požadavkům a o její klasifikaci, rozhoduje při obhajobě komise. Obecně platí, že pro komisi jsou rozhodujícími podklady text práce a průběh obhajoby, zatímco posudky vedoucího práce a oponenta mají poradní hlas. Výsledná klasifikace závěrečné práce se proto může lišit od návrhů vedoucího i oponenta práce.
Poznámka: Doporučujeme studentům, aby se již během tvorby DP seznámili se strukturou oponentských posudků, jaký katedra navrhuje oponentům. To umožňuje lépe pochopit, na co bude při hodnocení DP kladen důraz.